（一）方向
一个地区，一个国家，不需要有人“规划蓝图"；一个民族，一个社会，也不需要有人“指明方向"。
冫去冫囗，就是社会的方向；民主，就是国家的方向；自由，就是民族的方向；和谐就是地区的方向。
强行“把舵"，是想“夺权"·强行“领航"是要“收费"
（二）做人
在一个愚昧的群体中，做一个开化的人，在一个冷漠的群体中，做一个热情的人，在一个麻木的群体中，做一个清醒的人，
在一个尔虞我诈的群体中，做一个有诚信的人，在一个利益熏心的群体中，做一个有底线的人，在一个道德沦丧的群体中，做一个有良知的人。
如果做不到，宁愿逃离这个群体，也绝不同流合污、沆瀣一
选择孤独，享受孤独。
（三）体制
民主，就是设计出一种机制，官与官斗、党与党斗。
专制，就是设计出一种机制，民与民斗，人与人斗。
在民主体制下，官不聊生，在专制体制下，民不聊生。
在民主体制下，官官相斗，在专制体制下，官官相护。
在民主体制下，民众受益，在专制体制下，官吏受益。
专制体制，由于权力集中，可以集中力量办大事，可以高效决策、高效执行。因此，也会出现高速发展的局面。但是发展的成果被既得利益集团独吞，不会与普罗大众分享。而且，这种畸形的发展模式，不可持续。
《威权政治》《国家为什么会失败》等著作里，都有专门的、详尽的论述和案例。
（四）林毅夫
林毅夫是最受官方青睐的经济学家，他完整地接受了西方经济学教育，曾任世界银行首席一工/丿|子豕。久文宀宀
首先，从世界银行的宗旨和过往的作为来看，这就是个助纣为虐的组织。他们提供给专制政府的资金援助，大部分落入贪官的腰包，甚至成为专制政府维持高压统治的经费来源。
其次，作为凯恩斯主义的林毅夫，其奉行的理论正在被大量社会实践所证伪。
第三，林毅夫主张政府应该拥有更大的权力，而不是限制政府的权力。这种观点和现代文明背道而驰。政府掌握的权力越大，只会用这种权力压迫民众、谋取私利，而不是用来发展经济、造福社会。
第四，林毅夫终会和司马南一样，成为被丢弃的夜壶！
原文署名：武书剑 · 2026年5月2日