开篇词：被文明征服是一种幸运，被野蛮征服是一种灾难向文明投降是一种觉醒，向野蛮投降是一种耻辱！
泽连斯基拒签订矿产协议，美国暂停对乌军事援助。网络挺乌阵营，出现严重分化。对于乌克兰是继续抵抗，还是选择妥协，出现了两种截然对立的观占/\0
一方认为，应血战到底，另一方认为，珍惜生命，选择妥
一方认为，泽连斯基坚持血战到底，是民族英雄，另一方认为，泽连斯基的抵抗导致大量人员筢牲，是民族罪人。
一方认为，主权高于生命，应该用生命捍卫主权，另一方认为，生命至上，人权高于主权，不能用生命换主权。
一方认为，正义高于生命，应该用生命捍卫正义；另一方认为，生命高于正义，不应以生命换正义。
我们来分析一下，孰是孰非。
国家的一切权力，属于人民。
总统的权力，来自于人民的授权。总统既无发动战争的权力，也无议和的权力。这类权力，只能属于国会、议会或者人民代表大会。
如果国会通过决议，选择了战争，总统就只能命令军队拿起武器，继续抵抗。
如果国会通过决议，选择了议和，总统就只能命令军队放下武器，等待谈判。
这不是“该不该"的问题，而是合不合法"的问题。
国会的决议，就是民意。
民意，既可能选择和平，也可能选择战争。
如果民意是和平，那么，实施绥靖政策的张伯伦就是民族伟人。
如果民意是抵抗，那么，选择战斗到底的丘吉尔就是民族英雄。
对于乌克兰而言如果民意是战斗到底，那么，泽连斯基绝现在的做法就值得赞扬，如果民意是以土地换和平，那么，泽连斯基现在的做法就应当受到指责。
据说，乌克兰存在抓壮丁的情况。假如民意厌战，泽连斯基再坚持抵抗，就失去了正义性而沦为罪人。
泽连斯基的所作所为是对是错唯一的标准就是民意。
作为总统，只能“体现"民意或者'说服"民意，不能“强奸"民
（四）假如我是一名乌克兰人
假如我是一名乌克兰人，我是该拿起武器抵抗，还是该放下武器投降昵。
如果我是这个国家的主人，我会选择死战，因为，我是在为自己而战，为子子孙孙而战。
如果我是这个国家的奴隶，我会现在投降，因为，我不会为奴隶主而牺牲自己宝贵的生囗卩。
乌克兰是民主国家，俄罗斯是专制国家。
因此，我愿与俄罗斯血战到底！
如果战败，宁愿自裁，也不接受俄罗斯的奴役！
如果被俘，宁愿饿死，也不承认俄罗斯的主权！
如果投降，宁愿喼世，也不担任俄罗斯的职务！
原文署名：武书剑 · 2025年3月7日