文亻
这两天，聂圣哲批董宇辉的话题引发热议。
我的观点是：
聂圣哲虽然满嘴“臭味”算是一位知识分子；
董宇辉虽然满嘴“香味”不是一位知识分子。
所谓“公共知识分子"应具有如下五个特征，
第一、具备学术背景和专业知
第二、拥有普遍价值的良知底线，
第三、保持个人独立和正义立场，
第四、具有强烈的批判精神，
第五、能够对重要公共事件发
知识分子对当今社会的“不公“不平"、“不法"要抨击，对时事政治、公共事件、社会热点话题要发声；对权贵、政客、官方，要批判。
知识分子，都是异见者、叛逆者，都是更高层次的爱国者。
从这个角度说，董宇辉当然和知识分子不沾边。
不是说董宇辉现在带货就不是知识分子，他在新东方做英语老师时，也不是知识分子。即便是教授、博导、长江学者、千人计划专家，也不是知识分子。
这不是董宇辉的问题，而是整个知识界的问题。
整个知识界的良知和人性，已经被整体阉割了。
张维为、金灿荣、陈平、胡锡进、艾跃进、郭继承、郑强、周小平一群公公太监奴才，屈膝跪舔，屎上雕花，屁里喷香，是被阉割的典型代表。
孟子，是知识分子。
孟子说．民为贵、社稷次之、君为轻。
孟子说，君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。
即便放到今天，谁敢这么说！
（四）
洛克，是知识分子。
洛克提出了“天赋人权"生命权、财产权和自由权。
洛克提出了“主权在民"当政府开始迫害人民时，人民就可以推翻政府。
即便放到今天，谁敢这么说！
（五）
孟德斯鸠，是知识分子。
孟德斯鸠借鉴洛克的分权理念完整地提出了“三权分立"。
即便放到今天，谁敢这么说？
哈耶克，是知识分子。
哈耶克说，“计划经济是通往奴役之路”会导致“最坏的人掌握最高权
即便放到今天，谁敢这么说？
（七）
胡适，是知识分子。
胡适说，“争取个人的自由，就是争取国家的自由。现代国家不是一群奴才建立起来的"。
胡适说：“上帝都可以质疑，何况国民党和孙中山？我们所要建立的自由，就是批评国民党和批评孙中山的自由"。
胡适说：“世界上所有的宀、疋丶讠质疑和批评的，都是歪门邪说，我都要打倒！"
即便放到现在，谁敢这么说？
（八）
经济界的张维迎、许小年；司法界的江平、罗翔、劳东燕；史学界的秦晖、易中天；文学界的鲍鹏山、王小波；文艺界的梁宏达、崔永元；等等，他们是当今社会的知识分子。
聂圣哲虽然满嘴臭味，却尚能保持独立立场，也算是一名公共知识分子！
董宇辉作为颇具影响力的公共人物，曾公开表示“国家的立场就是他的立场"，这一句话就能体现出他不具有独立价值判断和立场！
董宇辉选择做一名“乖宝宝”无可厚非。
只是，董宇辉的粉丝们要注音
不要把他当成知识分子的代表！
不要把他当作中华文化的代